楊迪、劉雅瑟的微博賬號因違反相關(guān)法律法規(guī),，同時被官方禁言了,。而同樣在呼吁停止捕殺的張馨予、陳喬恩,、阿朵,、李小冉、薛之謙等人的賬號目前正常,。

但在不久之后,，這兩人又被解除了禁言。如此“沒有理由”的禁言與解禁,，讓人不免多想,，是否與捕殺流浪狗有關(guān)，畢竟這個消息并沒有任何實質(zhì)性的證據(jù),。

最開始,，大眾只是關(guān)注成都2歲女孩是被家養(yǎng)的羅威納犬咬傷事件，隨后是羅威納的主人,，大眾該如何合法合理養(yǎng)狗,。可很快輿論的風(fēng)向就變成了如何處置流浪狗,，似乎養(yǎng)狗人就不需要被約束了,。

對于流浪貓狗的處置問題,，一直是個難題,，到目前也沒有一個明確有效的辦法。在這件事被官媒報道后,，各地開始紛紛重視流浪狗及不文明養(yǎng)狗傷人問題,，開始整治流浪狗及不文明養(yǎng)狗行為。

在整個整治的過程中，執(zhí)法人員都是用大網(wǎng)兜捕捉,，僅有的兩只被弄死的流浪狗,，是學(xué)校保安出于保護學(xué)生安全考慮弄死，事后這位保安也被開除了,。

可就是這個別的情況，到了明星藝人眼中變成了捕殺,。

他們就紛紛發(fā)聲要求停止撲殺,，給予流浪動物生存空間。其中最具代表性是張馨予,、阿朵,、李小冉、陳喬恩,、薛之謙,、楊迪、劉雅瑟等人,，他們都呼吁大家理性看待這件事,，不要選擇撲殺。

林俊杰在個人社交平臺分享了喝咖啡的一天,，可配圖上卻是大量的狗狗照片,，看的出來是在為流浪狗發(fā)聲,。

張馨予看似合理的說法也無法掩蓋,，她曾經(jīng)也是不栓狗繩，導(dǎo)致愛犬跑丟,，一整個小區(qū)尋找,。

不僅如此，她當(dāng)年也曾為狗發(fā)聲,，可杭州打狗那件事,，本身就是假新聞，并沒有暴力執(zhí)法問題,，處理的對象是“人”不是“流浪狗”,。

只是他們的發(fā)聲不僅沒有平息這件事,，反而讓網(wǎng)友們覺得反感,。在不少人看來，這些人根本就不了解事情的經(jīng)過,，引導(dǎo)輿論造成了全國各地都在孽殺狗的輿論風(fēng)波,。

有理性的網(wǎng)友直接給這些擔(dān)心流浪狗被處理的明星們提出了建議,，集資建立一個針對于流浪貓狗的救助基金會。明星們可以捐款去資助,，這對于日入208W的他們來說,，并不是什么難事。

有個評論是這么說的,，這些人替他們想象中弱勢群體發(fā)聲，實則不斷地自我感動,，占據(jù)和浪費著大量的社會輿論空間,。

事實似乎也是如此,，這些所謂的明星總是選擇有利于自己的事情發(fā)聲，但凡楊迪,、陳喬恩,、李小冉們，在小女孩被咬的第一時間出來譴責(zé)下狗主人,，為小女孩發(fā)個聲,，那么今天他們再來表達對流浪狗的熱愛還不至于那么惡心。

有一位博主直接揭露這些明星行為,，或可能是受到境外資金的支持，這些錢資助的便是將國內(nèi)某個議題極端化,，而大部分明星也都是聽從了經(jīng)紀公司的指使。這樣做的結(jié)果就是造成社會的撕裂,。

事實上,，這些明星幾乎都不怎么關(guān)心國內(nèi)的事情,，只要對自己有利時就會出面呼吁。又或者說,，他們是受到一些人的指示,，利用自己的影響力，制造分歧造成社會的撕裂,。

流浪狗如何處理,，相信有關(guān)部門會給出合理的解決辦法，說的再說不如動起來,。只講權(quán)利不講責(zé)任,，這就是典型的耍流氓。

（圖文來源于網(wǎng)絡(luò),，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）